Това е един от най-разпространените тропи в телевизията и филмите, но има ли някаква възможност правителствена агенция наистина да има технология, за да открие лица, където има само замъглени пиксели? Ще направим аргумента, че не само е невъзможно с настоящите технологии, но е малко вероятно да бъде някога технология, която някога ще видим. Задръжте наоколо, за да видите, че поставяме тази тропа под лещите на науката и технологиите и доказваме, че това е грешно веднъж завинаги.
Как изображенията и светлината доказват, че всички снимки са ограничени
При цифровите изображения тази горна граница често е свързана с тавана на камерата или устройството - броя на пикселите, които сателитите вътре в камерата са способни да откриват, например. Това е всичко за границите на самото устройство и е малко по-различно от проблема с ограничено количество светлина, достигащо до носителя в камерата. Казано просто, няма камера, без значение колко напреднала, има безкраен капацитет за разрешаване.
Всички данни са продукт на други данни - боклук, боклук
Компютрите работят по подобен начин. Можете да дадете на компютъра огромен текстов файл с произволни букви и речник и да го кажете да подреди тези ограничени комплекти от букви от речника. Това работи, защото крайният продукт може да се раздели на функция от набора от произволни букви, думите от речника и упътванията, за да се създаде един от друг.
Представете си, че правите домашна работа по алгебра на компютъра си. Включвате серия от числа в уравнението "Y = X + 1". Първо, X = 1, така че 1 + 1 = 2. Но какво би станало, ако натиснахте грешните клавиши и въведете грешните номера? Бихте ли все пак да получите правилния отговор? Ако искахте да кажете X = 1, но въвели X = 11, щеше ли компютърът да ви даде правилния отговор? Въпросът, разбира се, е абсурден. Това е понятието "боклук, боклук". С други думи, грешните данни ще дадат грешен отговор.
Подобно на нашето уравнение, "подобрените" изображения са функция на оригиналното изображение. Когато започнете с размазано или пикселизирано изображение (или дори с чисто чисто число), никакво количество филтри или компютърна магия не може да събере информация от място, където информацията просто не съществува. Точно както "1 + 11" никога няма да доведе до "2", ограниченото изображение никога няма да доведе до така наречената "подобрена" версия.
Защо няма функция за създаване на данни от нищо
Може да зададете въпроса: "Не може ли да се създаде функция, която да добавя подробности към лошо изображение?" Е, скоро няма да създадем такъв. Просто защото разпознаваме подреждането на пиксели като лице не означава, че това е истинско лице. Частта на лицето е нашето възприятие за тези данни - ние всъщност гледаме само на данни! За да се вземат данни от изображения и да се трансформират в "по-добри" данни е невъзможно. Функция, която създава нещо толкова специфично като човешко лице от глупости, ще изисква истинско познаване на крайния продукт - ще трябва да познавате лицето на лицето, за да го "откриете" в размазаното изображение, кой вид побеждава точката на тази въображаема технология.
Възможно е да се създаде някакъв вид изображение, подобно на лице, от данните за изображенията на боклука, но това не означава, че този продукт ще бъде подходящ. Може да създаде лице, което всъщност не изглежда като човек, който всъщност е там. По-вероятно би било просто да създадете маса от пиксели, която просто изглежда като "различна" версия на това, което е там.В логиката на телевизията има лице, заключено зад това изображение, и добрите момчета просто ще намерят начин да стигнат до него. В действителност, това са само данни - и всяка функция, която пресъздава обстоятелствата на снимките, които са заснети, вече има тази информация в нея.
Как да знаем, че правителството тайно не прави това невъзможно нещо
Много средства се изразходват от правителствени агенции като НАСА за търсене в небето със спътникови телескопи като "Хъбъл" и "Кеплер". Тези сфери и други на земята осигуряват невероятна, дълбока космическа цифрова фотография на светлината, както и други дължини на вълните в електромагнитния спектър - неща като радио и микро вълни и високочестотно излъчване като гама и рентгенови лъчи. Но всички тези изображения са предмет на същите ограничения, разгледани по-рано. Те са снимки във времето. Ограниченото изобразяване на рентгеновите лъчи е същото като ограниченото изобразяване на видима светлина. Ако изображенията могат да бъдат "подобрени", дълбоката космическа фотография би била лесна за всеки и за всички. Ако можете да "подобрите" изображение, като приближите лице в тълпата, защо да не излизате навън, да направите снимка на небето и да го "увеличите", за да видите подробностите на земята на Плутон? Ако това е възможно, изображение - всяко изображение - би могло да съдържа всички изображения във Вселената.
Възможно ли е действително полезно подобрение на изображението?
Така че ФБР най-вероятно няма магически правомощия на Photoshop и не можете да правите снимки на малките зелени мъже, живеещи на Плутон, с вашия инструмент. Не вярвайте на всичко, което виждате по телевизията!
Кредити на изображението: Харисън Форд от Firewall, използван без разрешение, приема честна употреба. Светло писане от BloomsEyeView, Creative Commons. Боклук от Редактор Б, Creative Commons. IMG1189b от HooverStreetStudios, Creative Commons.
