Има ли поглъщането на имейл адресите всъщност предотвратява спама?

Съдържание:

Има ли поглъщането на имейл адресите всъщност предотвратява спама?
Има ли поглъщането на имейл адресите всъщност предотвратява спама?

Видео: Има ли поглъщането на имейл адресите всъщност предотвратява спама?

Видео: Има ли поглъщането на имейл адресите всъщност предотвратява спама?
Видео: Excel: Диагональное разделение ячейки (два заголовка в одной ячейке) - YouTube 2024, Април
Anonim
Много хора заглъхват имейл адресите си - например да пишат някъде (at) somedomain (dot) com, за да се представят от ботове на SPAM. Наистина ли работят такива техники за заглушаване?
Много хора заглъхват имейл адресите си - например да пишат някъде (at) somedomain (dot) com, за да се представят от ботове на SPAM. Наистина ли работят такива техники за заглушаване?

Днешната сесия за въпроси и отговори се отнася до нас с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange, обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.

Въпроса

Четецът на SuperUser Кайл Кронин иска да разбере дали тези техники за заглушаване на електронната поща си заслужават главоболия:

Most of the time when I see someone post their email address online, especially if it’s a personal address, they use something like

me [at] example [dot] com

instead of the actual email address ([email protected]). Even top members of this community use similar styles in their profiles:

jt.superuser[AT]gmail[DOT]com

quixote dot su over yonder near that gmail place

The typical rationale is that this kind of obfuscation prevents the email address from being automatically recognized and harvested by spammers. In an age where spammers can beat all but the most diabolical captchas, is this really true? And given how effective modern spam filters are, does it really matter if your email address is harvested?

Като се има предвид, че това е главоболие за действителните хора, с които се опитвате да комуникирате (и потенциално не много смут за ботове, които се опитвате да избягвате), си струва да копаете по-дълбоко, за да разберете дали техниките наистина са ефективни.

Отговорът

Сътрудникът на SuperUser Akira предлага проучване по въпроса, за да подкрепи използването на заглушаване:

Some time ago I stumbled upon the post of someone who created a honeypot and waited for differently obsfucated email-addresses coming back:

Nine ways to obfuscate e-mail addresses compare

CSS Codedirection 0 MB

moc.elpmaxe@zyx

CSS дисплей: няма 0 МВ

xyzfoo@example.com

ROT13 криптиране 0 МВ

[email protected]

Използване на ATs и DOTs 0,084 МБ

xyz AT example DOT com

Изграждане с Javascript 0.144 МБ

var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';

// creating the string containing the email m += 'example.com';

// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery)

Подмяна на "@" и "." С Entities 1.6 МБ

[email protected]

Разделяне на електронна поща с коментари 7.1 MB

xyz@примерCOM ?> var13 ->

предварително е кодирал 7.9 MB

xyz%40example.com

Обикновен текст 21 MB

[email protected]

Това е оригиналната статистическа графика, направена от Силван Мюлеман.

Така че, за да отговори на въпроса: Да, (по някакъв начин) работи по електронната поща.
Така че, за да отговори на въпроса: Да, (по някакъв начин) работи по електронната поща.

Сътрудникът ак86 натежава, като отбелязва, че каквото и да спечелите чрез омагьосване, губите чрез неудобство за себе си и за вашия колега emailer:

There was an interesting article by Cory Doctorow recently on this subject here which argued that email obfuscation doesn’t serve much purpose, and a more optimal approach is intelligently managing the spam you get. TL;DR version:

  • The objective of this entire exercise is not to reduce the amount of spam you get in your email, but the amount of spam you manually have to remove from your inbox.
  • Email obfuscation is a constant battle to come up with ever sophisticated bot-proof, human-readable encoding, and is a drain on the productivity of both the creator, and the correspondent.
  • “Almost any email address that you use for any length of time eventually becomes widely enough known that you should assume all the spammers have it.”
  • “The convenience of stable, easily copy-pastable email addresses” wins over trying to hide from the spambots.

Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.

Препоръчано: